我们说中国企业层次低，主要是我们发展时间太短，绝大部分公司还处在第一个阶段，这个阶段通过倒腾西方成熟技术就可以让一部分人赚的盆满钵满。
但是好日子不会一直过下去，这个阶段的尽头，充分竞争后，所有企业都赚不到钱，这时候一些企业才会被迫转型，向比较难却人少的方向发展，前赴后继，很多人倒在路上，但总会有人出头。
也正是因为现在差不多到了转型期，美国看准了时机出手了，这就是美国对中国科技公司穷追猛打的原因。
说到这里，大家也看出来了，中美和中苏有个巨大的差别，苏联和美国是两个系统，美国把苏联往死里封锁就完事了。但是中国和苏联不太一样，中国在改开之前既不属于苏联也不属于美国，改开和加入WTO锲入了美国的体系，中国的发展确实借用了美国的市场和资源。
而且还有一个大差别，苏联没有公司一说，他们内部的组织不是市场化运营，洗衣机做的像水桶，彩电像衣柜，缺乏全球扩张能力，而我们不一样，我们市场化下生长起来的企业可以在全球攻城略地。
所以中美闹别扭，美国回过味来想把中国踢出去。但是又谈何容易，毕竟我们其实是通过无数的贸易协定和合同，深深地和整个西方世界连在了一起，脱钩如剥皮。
不过不得不说，这几年对于我们来说是很艰苦的几年，各种转型期的病症都出现了，几乎所有行业都是一片红海，传统的三驾马车都有点虚，企业主抱怨生意越来越难做，老百姓抱怨工资越来越不值钱，正好叠加了疫情，简直凑齐了。
那接下来该怎么办？
其实都写在政府工作报告了，一方面，保民生保就业是底线。最重要的，还是以市场为导向，继续扩大对外开放。
很多人看到美国打压我们，就觉得我们应该硬气地全面和美国对抗，甚至把苹果等公司也赶出中国。
某种意义上讲，可能美国政府巴不得发生这种事，现在美国跟中国脱钩最大的阻力，其实就是美国这些跨国商业巨头们，他们想赚钱，所以会动用自己的游说能力阻止美国保守派瞎折腾。而且在华的美国公司基本都要靠我国的供应链。
同时我们一方面要深耕国内市场，更重要的是继续跟西方强国保持经贸合作，跟美国一边打一边合作这事根本躲不开。
我以前就说了这事，只要你的工作有一点技术含量，就躲不开美国，无论是工具还是知识本身，都绕不开，唯一能做的只能是继续向他们学习。说这话很丧气，不过大家随便找个理工科博士问问，很少会有反驳的，因为美国早已不是美国人的美国，在知识和科技层面，确实是世界的美国。现在中国低端产能所必须的能源和原料，高端产能所需的技术，还有巨大的海外市场，都得依赖海外。
我们必须一直向对手学习，直到击败它。
企业也要走出去，华为就是在海外起家，阿里他们这两年在海外搞的也很好，在海外开拓市场，甚至建立研发中心，雇佣当地头脑参加我们的建设。
贸易是最好的善意，澳大利亚就是最好的佐证，这个国家看着和中国关系不太好，但是在整个西方取消对中国的关税优惠的情况下，澳大利亚竟然是唯一一个保持的，因为它和中国的贸易规模太大了。
退一万步讲，就算美国跟中国硬脱钩，他的小伙伴们也不一定会跟我们脱钩，但是前提是我们跟他们的贸易关系大到真脱钩会痛苦至极。
文末，再总结下吧，面对高度不确定的未来，我们如何自处。
其实关注国家近期的一系列动作，就能看出来政府已经在积极协调解决中概股的难题，也相信问题能得到最终的解决。
我们看到今天央行的发言，专门提到平台经济公司，其实也就是这个目的，我们的监管本身是为了纠偏，但不是否定互联网公司的价值。这和美国一部分人要彻底击垮中国科技行业的精准打击，性质是完全不同的。在未来的科技竞争中，无论互联网公司，还是马云这样的创业家，还是中国经济发展的重要基础。还是那句话，互联网还是中国在全球范围内最有竞争力的领域之一，我们不能自废武功。
而且我国一直在强调几乎扩大开放，让市场做主体，还是那句话，美国希望我们做的，我们就解决不做，他希望我们闭关锁国做大清，我们决不能按照他们的意思来，只要我们自己不把自己封锁起来，没人能封的住。
不过最关键的，还是产品力和竞争力，那些财大气粗的互联网公司，应该继续打造强悍的产品，做中国在海外扩张的东印度公司，用技术和产品赢得自己的地位和声望。
