日前，广东省人大代表刘世兴建议，对未履行疫情防控个人责任，比如核酸应检未检人员、疫苗未全程接种人员的健康码赋予蓝码管理。对此，广东省卫健委在答复中明确予以拒绝，并详尽阐述了理由。
仔细看了所有信息，我不得不给广东省卫健委点个赞。
广东，人间清醒，拒绝做蠢事，这在当下很难得。
在非必要的情况下，动辄给人赋黄码、蓝码，本来就是极其落后、懒惰、野蛮的思维方式。
刘世兴建议无科学依据
刘世兴是广州市海珠区龙凤街道疾病预防控制中心的法人代表，他的这一身份本来就代表了某种利益取向，而他本人并非疫苗界、传染类疾病的权威研究专家，他并不具备提出这种建议的学术背景。
但是，他居然就这样提了，没有数据，没有论证过程，只有一个建议，这非常不妥当。
作为人大代表，提一个建议，可能涉及国计民生，尤其可能涉及个人的健康以及普通人的生活、工作，没有详细的论证过程，就敢随便放炮，这是非常不智慧的。
人大代表提建议还要关注舆情的变化，以及受众的心理，尤其要跳出自己的小圈子，看到更大范围的民意与情绪。
当下的民意与情绪是什么？是人们对疫苗确实存在一定程度的疑虑，因此只能以劝说的方法加以引导，至于检验核酸，个人有的情况下也确实存在遗忘的可能。
在这种可能的情况下，要予以宽容，提醒即可。
现在的老百姓压力很大，都不容易，在疫情防控的问题上，只宜柔不宜刚，以免引起不稳定的因素，这就是当下的环境。
刘世兴单纯从管理的角度出发，提出的建议强硬且无科学依据，属于妄言，不可信不可听不可用，其参政议政的专业能力值得怀疑，其建言献策的动机亦令人颇费思量。
即无学术基础，又无观察舆情的能力，最好的办法就是保持沉默。
卫健委专业能力值得点赞
广东省卫健委在本次事件中的专业能力可圈可点，值得大赞。
我们来看广东省卫健委是如何回复的：
“一是目前国家暂无相关政策支持”。
这一条是广东对政策的理解与了解，不能搞“土政策”，广东做事必须要有规矩。
“二是并非全部人群都符合接种条件，部分人群由于存在接种禁忌不能接种或暂时不能接种，赋蓝码可能会对公民正常活动造成不便，导致群众对政策的不理解、不支持、不配合。”
这一条是对具体情况实事求是的分析，对老百姓的日常生活的关照，而且也点出了可能的风险。
“三是由于目前接种数据尚未实现全国联网，各省人员的疫苗接种情况信息未能对接，无法根据外省接种情况进行准确判断并赋码，需要基层补录省外接种数据，将更大地增加基层负担”。
这一条是对数据情况的真实阐述，讲当下的困难，也讲基层的困难。
“四是随着我国接种政策调整和不同厂家疫苗接种程序变化，不同人群接种建议和要求也不尽相同，数据上难以动态精准掌握重点人群名单，且赋码判断规则复杂，需要频繁调整，若调整不及时或规则判断不准确，可能造成赋码错误”。
这一条是讲判断、调整不准确、不及时可能带来的后果。
总体而言，广东省卫健委是以科学的态度、实事求是的精神拒绝了人大代表的建议，其专业能力以及对民情民意的体察值得夸奖。
