把子宫切了喂狗,也不给强征

最近真是鸡皮疙瘩都起来了。

生育的风声一变,各路人口专家争抢发言,从建议设立生育基金,到改婚姻法,减少女生就读学校的年限,改12年制为10年,到减低妇女结婚年龄,17岁结婚,让妇女保证在30岁前生3个子,生完孩子,还能够重返职场……

讲真,作为一个有孩子的职业女性,我真的看得寒毛直竖。

一帮没有子宫的老爷儿们,就跟妖怪拿住了唐僧,一百八十个法子算计着吃,烹炒煎炸毒毒地算着一宫三吃。

生3个,谁带?谁养?谁培育读书成才?一个孩子至少消耗一个母亲3年,女人的黄金时代,合着就下崽了?

往好了说,是不接地气,往坏了说,是歹毒。

解决人口危机有很多种途径,他们偏偏要从女人身上盘算。

为了要达到他们的目的,他们不惜把女人打入十八层地狱。

01

人口危机。

我一直认为人口危机是一个伪命题。

从种族竞争来说,人多未必就胜少。GDP最高的几个国家,都不是人最多的。草食动物靠数量,肉食动物靠质量。

达到一个基本的数量,比如十多亿这个数量,种族繁衍真的不是什么大问题,而是进入了应该提高人们的生活质量的高级阶段。

更重要的是,智能化时代已经不是科幻,而是现实。看看阿法狗,和谷歌的机器狗,还有京东的无人机分捡系统,大量的不需要社保、不需要工会的机械人/手臂/车辆,科技的进步已经不是跳跃式进步,而是裂变式进步。

靠人海战术去取胜,已经是历史过去式。

人口专家们忧国忧民,却无一例外地绕开了问题的核心。

OK,人口数量更替不足,不足的核心是啥?国外做人口研究,模型基数都是统计育龄女性人口,女性——才能决定人口的数量!

把子宫切了喂狗,也不给强征
我一直说,人口生育数量下降,根子就是重男轻女啊!

一个简单的数学题,因为性别筛选,按照国家统计局数据,男性光棍人口多出了约3700万,而按照联合国有关调查,则认为可能至少有6000万女胎儿、女婴儿夭折。这,导致了当下的中国人口危机和婚育危机。

就按3700万的保守数据,如果3700万的女婴存活下来,1.5的更替概率,也会多5500多万新生儿,哪有人口危机?

生一堆男的,把女胎儿女婴都杀了,承载生命的土地都没有了,生命之源都枯竭了,哪还有繁衍生息?

真疯狂。

再强调一遍,现在中国面临的不是人口危机,而是女性人口匮乏的危机!

不承认,不反思,不忏悔,不改变,生再多,二胎里男孩和女孩的性别比已经高达2:1。催生催出3000万,再生3000万,还是加剧社会危机啊!

但有意思的是,这些学者,没有一个人,肯讨论这个问题。那么,最重要的生育力量先天被扼杀了,他们又不肯正视,又要解决问题,怎么解决呢?

一个当三个使唤。一鸭不是三吃,恨不得三十吃才好。

一个子宫三用,四用,N用。

02

滑稽的是,人口危机刚上话题,计生的余威还未消退,河南柘城征收三胎的社会养育费用的文件在上周引起了舆论热议。

这到底给不给生啊?

一边是放开二胎,据说三胎也要放开,学者发文,征收生育基金,要你不生不行,另一方面,还有地方政府赶最后一班车,割最后一波韭菜?

以至于大V@一毛不拔大师 发了一条“薛定谔的孩子”的微博,瞬间转发4000多次。


www.cooleapp.com

发表评论,文明发言,遵守法律法规一律通过

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

目前评论:6   其中:访客  6   博主  0

    • 摩咔派 摩咔派 2

      说的很好!生育基金不太同意

      • 北西 北西 0

        赞同本文观点

        • 生育基金 生育基金 1

          :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: 写的真好呀

          • 偶耶 偶耶 0

            在“不许生”的时候,号称罚款是补偿“社会抚养费”,有人问社会怎么托养的,没人回答,当今“催生”又要罚钱,过去是生多了罚,现在要对生少的罚,总之都是收钱,呵“旱涝保收”啊!

            • 汉 0

              叫你生,不想生也得生;不叫你生,想生也不得生 横,中国特色