我以为最坏的时代就是指鹿为马、识龟成鳖了，没想到如今我们到了更加令人发中指的程度：指虹鳟鱼为三文鱼，以及范增指朱军为国士。
范老在刚发布的声明《成熟、坚毅刻苦的朱军》一文中称，“朱军永远不忘记赵忠祥，在他贫困、筚路蓝缕的少年时代给他一件棉大衣；他不忘记杨澜对他最初的鼓励……”、“我作为他绘画艺术上的导师不忍、不愿、不允许人们对他的任何侵害……”、“朱军几十年的为人处世我以为有国士之风、嫉恶如仇……”，我明白范老的用心良苦，在朱军被当年的女实习生曝出性骚扰的丑闻后，站出来力挺朱军，这本来也是一件为兄弟两肋插刀的事，但硬生生被范老做成了插兄弟两肋一刀，您在社会上的风评怎么样心里真没点数吗？而且您看您提的两个名人人名，有点物以类聚了吧。接过赵忠祥老师的棉大衣，这就算继承了赵忠祥老师的衣钵了，饶颖女士您还记得吗？所以说，做人要有点数，直面真相，不要妄图欺骗世人，当然，也有可能您真不知道真相是如何的，毕竟您身边围绕着一群天天赞美你的人。
真相是一件很重要的事情，而谎言的破坏力是我们难以想象的。以前我们怕活得不明白，后来活明白了才发现第二关的任务是要死得明白，不能死得不明不白。人总有一死，或死于天灾，或死于人祸，天灾不怕，怕人祸，而这人祸往往源于谎言。
早上我特意问了下我爸，最近菜价咋样，我爸说涨了。最近中国蔬菜基地山东寿光受水灾了，据媒体报道，受台风“温比亚”影响，“8月18日、19日山东寿光多地连降暴雨。流经青州、寿光等地的弥河流域水势迅猛，上游三座水库同时泄洪。随着泄洪流量加大，8月20日起，弥河沿岸的村庄开始被河水倒灌。包括口子村在内的多个村庄相继被淹。”这事报道的媒体不多，很多人也在奇怪为什么没有新闻跟进，也有当地人在网上求助的信息。
山东寿光因水库泄洪
微信公号Vista看天下在《山东寿光因水库泄洪被淹，下游人民就该受灾吗》一文中说，“我们有很多理由关心近日发生在山东潍坊寿光市的洪水灾情，其中最实际的一个是这样的 — — 寿光当地的蔬菜价格，已经上涨到了香菜近30元一斤、菠菜10元一斤、黄瓜6元一斤这种离谱的地步。而这个价格，未来几乎一定会反映在其他地区、特别是华北地区家庭的餐桌上。”
天灾总是难免的，蔬菜涨几块钱十几块钱又能如何，毕竟租房子买房子价格上涨那么多，我们也活下来了。表面虽然情绪稳定但内心始终没有安全感的人们却总是担心天灾背后的人祸或者说是人祸放大了天灾的危害程度。
据澎湃新闻报道，“山东省防汛抗旱指挥部新闻发言人也接受了澎湃新闻采访，对于网友质疑的“已经知道台风汛情，为什么不提前安排泄洪”是这样回答的：山东省的水库除了防洪，还要“留有水资源”。如果一下子把水泄走了，固然能防洪，但后面要抗旱的时候人们又会骂为什么不留水了。”
这个回答其实挺能反映出当下很多官僚的无能以及不作为，水库的作用是调节水量，安排提前泄洪和留有水资源并不冲突，只是一个度的问题，相关部门当时的决策只能说明他们的专业度有问题，说明他们并未把人民群众的生命安全和财产安全放在心上，这些看上去还没有他们不挨骂重要。
有两个问题，一个是“官方说法和媒体报道互相印证，寿光的村庄的确在19日接到了泄洪的消息，和撤离的通知。可是人可以撤走，牲畜等财产是否有足够的时间来安排？从19日白天的通知到19日夜里洪水已经蔓延，时间也根本来不及撤离大量的动物和财产，村民只能眼看它们被淹没。”第二个是“20日寿光已经严重受灾，可泄洪直到21日傍晚才停止。人们最质疑的也在于此：泄洪为的是保证人民群众的安全，但是怎么却牺牲了下游的安全？”
接下来该问责了，“上游城市的政府和寿光政府之间是否存在沟通不当的问题？对于弥河下游地区所能承担的洪峰有无准确的判断？相关负责人应当给受灾人民一个交代。”以及“村民的损失后续将如何赔偿，灾民的安置、灾区的重建工作，都是需要进一步追问和监督的。”这些问责和问题都是很专业和关键的，但说实话，听得耳朵都起茧子了，问这些有用吗？按照以往的惯例来说没用，但还是得问。我觉得问这些没用，但还是支持媒体发问，但有些人却已经残到“这时候问责是添乱”、“媒体不要总是帮倒忙”，说实话，这些观点实在脑残而且历史悠久，探究真相刨根问底预防人祸再次发生，这是媒体的作用和职责所在，现在的媒体只是无力，不是无用，而你们只是无脑。
一些人的懒政和无能造成的伤害是不可估量的，洪水无情，受到天灾我也会认命，但是如果是在天灾的基础上因为人祸而造成了更严重的后果，那我们必须要……，要如何我也不知道，知道也没用，但有一个底线是，咱受害者能别跟着大爱无疆感恩的心吗？
遇到一个愚蠢的领导，是一件很可怕的事情，权力越大越可怕，领导做出一个愚蠢的决策，或者说不决策隐瞒真相后果更可怕，这种可怕不是城管在街上打几个人，不是警察随意查身份证，不是法院判几个冤假错案，而是事关几万几十万甚至上千万人的生命安全。接下来我想说的是75.8大洪水，也称驻马店水库溃坝事件。
官方的资料是这么描述的：1975年8月，由于超强台风莲娜导致的特大暴雨引发淮河上游大洪水，河南省驻马店地区包括两座大型水库在内的数十座水库漫顶垮坝。石漫滩、田岗水库垮坝，澧河决口……，8月8日1时，驻马店地区板桥水库漫溢垮坝，六亿多立方洪水，五丈多高的洪峰咆哮而下，同期竹沟中型水库垮坝，薄山水库漫溢，及58座小型水库在短短数小时间相继垮坝溃决。河南省有29个县市、1100万人受灾，伤亡惨重，1700万亩农田被淹，其中1100万亩农田受到毁灭性的灾害，倒塌房屋596万间，冲走耕畜30.23万头，猪72万头，纵贯中国南北的京广线被冲毁102公里，中断行车18天，影响运输48天，直接经济损失近百亿元，史称“75.8”大洪水。
这场猝然降临的特大溃坝被美国探索频道列为世界历史上人为技手术错误造成的灾害第一名，超过前苏联切尔诺贝利核电站爆炸事件、印度博怕尔化工厂泄毒事件等。至于死亡人数，中国官方公布的数据是2.6万，一说超过8.5万，民间普遍认为超过10万。在中国，数据似乎永远是虚假的，只要那数据关乎真相。
“全国政协委员乔培新、孙越崎、林华、千家驹、王兴让、雷天觉、徐驰和陆钦侃在文章中揭露，板桥惨案死亡人数达23万人。作家郑义也曾就此作过调查。比较得到认同的说法是超过30万。据美国探索频道节目认为，现场打捞起尸体就达10万多具，后期因缺粮、感染、瘟疫又致14万人死亡。24万余的死亡人数直逼次年发生的唐山大地震！”当然，这个数字也可能是西方敌对媒体恶意造谣中伤。
具体的细节我就不描绘了，大家有兴趣可以网上查找相关资料。1994年，原水利部长江流域委员会主任、国务院长江三峡建设委员会副主任魏廷铮在马来西亚被国外媒体问及“75.8”水库溃坝事件，回答说：“不记得具体死亡人数，但不会超过一万人”。他的理由是，如果死亡人数超过万人，国际新闻界必然会有报道。但这位部级官员的说法立即遭到了中国民间的批评，死亡不过万人显然过于保守。而民间关注“75.8”死亡人数，为死难者获得尊重的努力一直没有停息。
