央视“开学第一课”为何引爆公众怨声载道

中央电视台的“开学第一课”播出，在微博微信上引发争议。大致罗列了一下，争议点包括：

1. 教育部发通知，要求学校通知到每一位家长和学生，而有些学校甚至要求学生上传一张和家长一起收看的照片，虽然家长对于这种做法颇有微言，但还是乖乖执行；

2. 乖乖执行，等着拍照片交差的家长和学生们发现，这第一堂课因为播放十五分钟而迟开，认为这是欺骗孩子们看广告；而且太看重商业利益；

3. 播放的广告都是培训机构，这有违为中小学生减负的国家政策；

4. 第一堂课居然请来了“娘炮”小鲜肉，这是要培养怎样的男孩？担心“少年娘而国家娘”；

5. 还请来了成龙，一个连自己的孩子都教育不好，同时私德有问题的艺人，如何称得上榜样？

开学第一课

先谈第一点，中国教育部的通知。“开学第一课”是2008年开始，教育部和中央电视台联合制作的节目，每年会在9月1日央视一套晚上八点黄金时段播出，观众定位是全中国的中小学生。每年教育部都会发出通知，要求学校通知到每一位家长和学生，并且在观看后，透过各种方式分享观后感。把过去每年的通知拿出来进行比较，可以发现，除了每年主题不同，在工作要求上并没有太大出入，09年时曾经要求住宿制学校组织收看，后来改成了“有条件的组织收看”，而到了今年，除了要求学校通知到每一个学生和家长，组织收看的要求已经不在，如果按照字面要求的话，并没有强制要求家长一定要陪同学生观看。

当然，中国官方文件的措辞总是不能从字面上来进行理解，至少对于学校领导们来说。如果太少学生参与，那么意味着之后的观后感分享就可能会因为参与不积极而不够热烈，也因为这样，一些学校干脆要求需要上传照片。而这样的安排也并不是今年的新政，只要在网络上用“开学第一课，上传照片”这样的关键词来搜索一下，就可以找到相关新闻，至少在去年，已经有一些地区的教育局和学校，把上传观看照片作为开学作业。

当时也引发了一些网友的抱怨，但是为何今年会如此的猛烈？这当然和之前提到的另外四个争议点有关。

播放广告。身为政府和国家媒体公共制作的一个公益节目，却在开播前播放十五分钟的广告，并且因为行政命令的原因，逼迫学生和家长一起观看，完全没有体现出承担起社会责任的姿态。虽然央视广告部在民意之下很快道歉，但这倒是反映出一种有趣的媒体现象：商业化对政治的解构。这个节目的初衷，当然是要进行爱国主义教育，但是商业广告的插入，让严肃议题彻底变质，对于家长们来说，其实应该觉得庆幸。

邀请小鲜肉偶像。根据央视编导的解释，这应该是教育部的要求，从某种程度来说，这是政府希望能够透过这些年轻人来连结目标观众，从而达到更好的宣传效果，让中小学生们能够对政府要传播的信息潜移默化的接收。但是他们忽略了家长，大部分人对于性别角色有着固定的想象，因此抗拒这些在他/她们眼中过于女性化的形象，担心官方主流对这种形象的肯定，会对孩子未来的身分认同造成不好的影响。邀请偶像团体上这个节目是一贯的操作，今年却引发如此大的争议，也是蛮有趣的现象，也许是因为过去这段时间有不少关于性别议题的公共讨论，于是顺带无意之中，家长们开始对性别角色议题有了关注。