2017年，美国的人均电力消费是我国的2.7倍，是西欧发达国家的2倍上下。
美国的人均gdp、居住条件、车辆尺寸、人均能源消耗，在发达世界中都是最顶尖的，明显比西欧更富裕，当然也有人会说是更浪费。
纬度更高的地区通常电力消费更多。比如挪威，人均电力消费是是美国的1.6倍，当然挪威的人均gdp也比美国高不少。而人均gdp只有美国7成多的加拿大，人均电力消费比美国多20%，是前宗主国英国的3倍。全球人均电力消费比美国多的，除了科威特、卡塔尔等个别中东小油霸，就是北欧国家+加拿大了。
电力只是能源的载体之一，对于油气比例高、内燃机化高的地区，非电力能源消耗的比重也会更大。比如美国2017年的人均总能源消费是中国的3倍出头，比电力上的人均优势更大一些。
当前中国的发电结构中，煤电占65%、水电18.3%、风电4.5%、太阳能1.5%、核电3.8%。美国的发电结构中，天然气发电占32%，煤电30%，核电20%，水电6%。
按照中国的经济体量和资源结构，能源必将长期以煤为主。但中国为了实现环保和排放目标，近年来在非化石能源上发展得非常快：
2017年，中国的风电装机容量占全球的35%，第二名是美国17%，第三名德国10%。2017年的新增风电装机容量中，中国占了37%，美国占13%，德国占12%。
太阳能发电也类似，无论是累计还是新增，都是世界第一（图1）。
无论风电还是光电，在发电量占比上都是绝对的配角，更多是为了完成国内和国际上的kpi。国际上虽然对中国这个二氧化碳最大排放国有看法，但也不得不承认我们在新能源上碾压一切的进展。
传统的可再生能源——水电方面，我国的水电经济可开发装机量是4亿千瓦，目前已开发了3亿千瓦，就算把最后1亿千瓦也开发了，相对于我国近18亿千瓦（10年后25亿+千瓦）的总电力装机量而言，也用处不大。
用电方面，中国大陆和台韩类似，都是高比例的工业用电。居民用电量只有二产的不到1/4，居民用电+三产用电，也只有二产的不到40%（图2）。
而美国的居民用电则是工业用电的1.5倍。美国的人均居民用电量，是中国的近7倍。
2017年，我国人均月居民用电量只有53度，美国则高达380度，美国家庭平均每月用电量高达900多度。
随着重工业化高潮的结束，我国未来的电力消费增量，主要靠居民和三产。过去5年，居民用电增长了40%，三产用电增长了55%，轻工业增长23%，重工业增长20%。三产中的高新产业，像信息服务业，今年用电增速高达30%+，和整个产业的产值/增加值高增长是同步的。
最后，从能源对外依存度而言，我国目前是20%，美国只有7%。
我国长期以来的政策是：在追求经济发展的同时尽可能保持较低的能源对外依存度。
不鼓励私家车、鼓励发展轨道交通、鼓励纯电动车、鼓励高铁...这些政策的出台背景中，都有能源安全的因素在其中。
总的来说，我国的能源政策有点像乞丐版的挪威——更多追求电动化，而非内燃机化。挪威去年的电动/混动汽车销量已占到新车总销量的一半，挪威甚至还提出到2040年短途空中旅行电动化。在家庭能源消费中，挪威的电力比例也比美国高得多。
